Archives – June, 2008

LES AVANTGUARDES. SURREALISME I REVOLUCIÓ.

Publicat a la revista Catalunya, maig 2008.

avantguardes
LES AVANTGUARDES. SURREALISME I REVOLUCIÓ
Ferran Aisa, Base 2008.

Ferran Aisa és, amb tota certesa, un dels historiadors llibertaris més actius a casa nostra. La seva producció més recent inlou títols com Contrarevolució. Els fets de maig de 1937 (Edicions de 1984, 2007), La cultura anarquista a Catalunya (Edicions de 1984, 2006) o La Internacional. El naixement de la cultura obrera (Base, 2007). Ara, amb Les avantguardes. Surrealisme i revolució, torna a un dels seus temes predilectes, l’art d’avantguarda que mitjançant l’acció estètica pretén impulsar l’acció política, parant especial atenció a les manifestacions que tingueren lloc a casa nostra des de principis del passat segle fins a la victòria franquista, sovint com a seguidores de corrents europeus, però moltes d’altres com a moviments amb identitat pròpia.

El surrealisme ha estat objecte de diverses retrospectives aquests darrers mesos: Bilbao, Barcelona, València i Girona, entre d’altres, han acollit exposicions d’artistes concrets o, en el cas del Museu Guggenheim de Bilbao, retrospectives del que sembla haver-se convertit en un corrent més dins l’ampli ventall de tendències artístiques. Lluny queden els dies en què els espectadors d’espectacles surrealistes es revoltaven i destrossaven les sales enfurismats per l’estafa de la que creien haver estat víctimes, o aquells altres, més recents, en què col·lectius anti-artístics (també podríem dir-ne d’artistes anti-Art) com King Mob boicotejaven les exposicions surrealistes i dadaistes per denunciar el mercantilisme i la putrefacció que es produeix dins dels museus. Avui les propostes surrealistes semblen ben assimilades per tothom, si bé la seva voluntat de transformar el món (seguint a Marx) i la vida (seguint a Rimbaud) sembla a anys-llum d’haver estat satisfeta.

En aquest nou volum Aisa desplega un amplíssim ventall de corrents i noms propis, sovint en tant alt nombre que el lector profà pot trobar-s’hi perdut. En aquest sentit, Les avantguardes podria concebre’s com una espècie de gran introducció o pròleg d’una immensa obra que desenvolupés a fons cada un dels aspectes tractats en les seves prop de 400 pàgines. En certa manera, Aisa ja ho ha fet. Així, per exemple, trobem entre la seva llarga producció un llibre dedicat exclusivament a Salvat-Papasseit (Joan Salvat-Papasseit, l’home entusiasta, Virus 2002), un a l’Ateneu Enciclopèdic Popular, entitat que va impulsar gran part de l’avantguarda tant política com artística a casa nostra, i pel qual va obtenir el Premi Ciutat de Barcelona d’Història (Una història de Barcelona: AEP 1902-1999, Virus 2000), o un altre, ja citat més amunt, dedicat a l’arrelament de la cultura anarquista a Catalunya. A més, ha participat també en antologies poètiques de Dalí i Lorca i en la dedicada a la memòria de Salvador Puig Antich. No em sembla, per tant, un sacrilegi considerar aquesta nova obra com una espècie de full de ruta per a d’altres posteriors (o com hem vist, anteriors).

Una constant de l’obra d’Aisa és recordar que art i política van molt sovint agafats de la mà, i que manifestacions com el dadaisme, el surrealisme, l’ultraisme o el cubisme difícilment poden ser compreses si ens cenyim tan sols a la seva estètica que, si bé innovadora i distintiva, va íntimament lligada a una proposta que transcendeix el terreny de l’art. Lluny d’obviar la dificultat que aquesta associació genera, ens presenta una i altra vegada els conflictes i disputes que els màxims representants de cada corrent tingueren al llarg de la seva vida, parant especial atenció a la dels surrealistes, que encapçalats per André Breton s’afiliaren a les files del comunisme soviètic, primer, a l’oposició trotskista després, i que acabaren dispersos i barallats entre els seguidors de l’obra de Stalin (que magistralment va “deconstruir” les aspiracions dels proletaris russos del 1917), l’antiestalinisme de Trotsky, i el complet abandó de tota tesi política, com en el cas de Dalí. Junt amb Lorca, a qui dedica la part final del llibre, i Salvat-Papasseit, de qui parla a bastament a la primera part, el pintor empordanès és un dels més representats al llarg del volum. No és vana l’atenció, doncs essent Dalí un dels primers adherits al surrealisme, també fou un dels primers a desmarcar-se del moviment quan aquest, començada la Guerra Civil espanyola, entrà en un lent procés d’extinció que finalitzaria amb l’adveniment de la Segona Guerra Mundial. Això, és clar, segons les fonts; si ens agafem a la proclama del mateix Dalí “el surrealisme sóc jo”, la cosa duraria encara unes dècades més. El que resulta evident, en tot cas, és que el surrealisme com a fenomen político-artístic de masses, si és que mai ho fou, acabà amb la desbandada que a marxes forçades es produí durant els anys 30. Josep Pla formulà una interpretació de tot plegat, com es recull en un fragment del llibre, afirmant que “el comunisme se l’empassà, com aquell qui menja un prèssec, en el seu moment. No passà pràcticament res més. Això vol dir, en definitiva, que els literats i pintors, en general els artistes que en formaven part, seguiren el seu camí individual i precís”. No podia ser d’altra manera, car si el surrealisme sorgí de la forta tensió política del primer quart de segle, evidentment no podia ser inmune a la gegant tensió política de la segona meitat. En part, la dissolució del moviment fou una derivació de la seva pròpia dinàmica interna i segurament Dalí fou el que més l’assimilà, si bé la seva posició, des d’una òptica d’esquerres, és més que discutible. Dalí i Breton, cadascú des de la seva irrenunciable posició, es mantigueren ferms als seus principis; l’empordanès al mètode paranoico-crític, i el francés a les tesis marxistes. Ni l’un ni l’altre deceben.
Lorca és, segurament, qui més malparat sortí de tot plegat. El poeta granadí, que tot i pertànyer als cercles del surrealisme mai no es destacà per la seva filiació política, fou el primer “ajusticiat” pel bàndol feixista.

Més enllà d’antropònims, a Les avantguardes hi trobem un compendi de les publicacions artístiques més destacades de la Catalunya anterior al franquisme, la majoria de vegades per referència a exposicions, estrenes o crítiques de les obres dels autors tractats. Sorprén l’alt nombre que aquestes assoliren fins i tot en els difícils temps de guerra, en què la formació cultural tant dels milicians com dels que dia a dia reconstruïen la vida a la reragurada no era deixada a un segon pla. La cultura era considerada aleshores un bé de primer ordre, i arreu proliferaven revistes, opuscles i exposicions dedicades a l’art revolucionari en el més ampli sentit de l’expressió, doncs com comenta Sebastià Gasch en referència al teatre revolucionari, aquest “no es defineix pel tema, sinó per l’autenticitat de la passió humana. Tot teatre profundament humà és universal y el seu efecte en l’espectador és revolucionari, ja que l’eleva cap a les grans accions”. També el teatre ocupa un lloc destacat, i com amb les publicacions, durant la guerra proliferen les anomenades Guerrilles Teatrals o el Teatre de Xoc, que a través de les representacions al carrer intenten alimentar l’esperit revolucionari del poble en armes.

Afirma Aisa que “l’avantguarda revolucionària no és altra cosa que poesia en acció”, enllaçant amb l’esperit de dadaistes, surrealistes, i posteriorment, tot i que ja no sigui matèria d’aquest llibre, fluxus i situacionistes. I és que existí una generació d’homes i dones que negaren tan rotundament la divisió entre vida i art que, en conseqüència, no veieren més opció que eliminar allò existent i dibuixar-ho, escriure-ho, cantar-ho, pensar-ho i viure-ho de nou, i a la seva manera.

Leave a Comment June 1, 2008

Cèl·lules de Prosperitat: consideracions ètiques ( i II)

Publicada a la revista Catalunya, juny 2008.

Les Cèl·lules de la Prosperitat es fonamenten en la confiança mútua; els participants donen els seus diners a la persona que ocupa el centre, a qui probablement no coneixen ni tornaran a veure. Alhora, però, cada participant ha d’involucrar a dues persones per omplir la capa superior, el qual genera una nova relació de confiança. Ara bé, com es comentava a la columna anterior, el sistema es veu matemàticament abocat a la paràlisi, pel qual la participació implica necessàriament un dilema moral, doncs més enllà dels propis diners –sobre els quals un assumeix el risc– res assegura a les persones implicades per nosaltres ni els altres formants de la Cèl·lula que arribin a generar beneficis. Des d’una perspectiva individual, un pot optar per assumir el risc, com en un joc; ara bé, què passa amb aquelles persones que impliquem?

Es podria pensar que cada persona és responsable dels seus actes i que de la mateixa manera que nosaltres hem assumit el risc –en cas que ens n’haguem assabentat– la resta farà el mateix, de manera que en cap cas ens pertoca jutjar moralment la nostra participació ni la implicació d’altres per, recorde-m’ho, iniciativa i benefici nostres. Nosaltres volem recollir els beneficis, i els altres que es preocupin de fer el mateix amb els seus.

Una altra postura seria considerar el nostre lloc dins el sistema: per assegurar el nostre benefici hem d’implicar a dues o més persones, que per garantir el seu benefici hauran d’implicar cadascuna a dues persones més, etc. En resum, per assegurar el nostre benefici –que no està assegurat fins que s’assoleixi el nombre necessari de participants– cal que impliquem, sota risc, a dues o més persones de la nostra confiança. Aquesta acció genera una cadena en què el guany d’un passa per la possible pèrdua de molts, concretament catorze. Si a més tenim en compte que les dues persones implicades per nosaltres, en cas que arribin a ocupar el centre d’una Cèl·lula, tindran novament sobre les seves espatlles la sort de catorze persones, i que en el transcurs d’ocupar el centre s’hauran produït tres particions, és a dir, sis Cèl·lules amb catorze endeutats cada una, que alhora es tornaran a partir, es fa difícil contemplar la participació com a exempta de responsabilitat.

Tot plegat és un dilema ètic de primer ordre: pensem com a individus aïllats, o pensem com a individus dins un sistema, el qual implica responsabilitats vers els altres? Algú podria plantejar una tercera via: en la mesura en què cada un és lliure d’implicar-se o no en el sistema, jo no en sóc responsable. Al cap i a la fi, no és aquesta l’ètica imperant?

Leave a Comment June 1, 2008

Cèl·lules de Prosperitat: o quan el discurs eclipsa el contingut (I)

Publicada a la revista Catalunya, maig 2008.

Les “Cèl·lules de la Prosperitat” són un sistema en aparença benèvol mitjançant el qual els seus participants multipliquen els diners per vuit. En els darrers mesos ha calat en ambients “alternatius”. Molt breument, el seu funcionament és: una persona n’ocupa el centre, per damunt seu una capa de dues persones, que tenen per damunt una capa de quatre, que tenen per damunt una darrera capa de vuit. Les persones que conformen la darrera capa donen X diners cada una a la persona del centre, dividint-se després la Cèl·lula en dues, de manera que les persones de la segona capa ocupen respectivament el centre en una de nova. Aleshores cal formar a cada una la capa de vuit persones, i una vegada fet torna a començar el procès.

Les Cèl·lules es presenten dins un discurs pseudo-anticapitalista i alternatiu, anunciant la possibilitat de multiplicar una inversió determinada per vuit mitjançant la confiança mútua que els participants es fan quan cada un d’ells dòna els diners a qui ocupa el centre. Donada l’aparença “orgànica” pel fet que cada Cèl·lula es divideix quan entren les vuit persones de la darrera capa, sembla que el sistema pot perdurar indefinidament i que no hi ha pèrdua possible. I més important, al no tenir una estructura jeràrquica piramidal en què una o més persones ocupen sempre la posició privilegiada, sinó que aquesta va canviant constantment de mans amb cada nova partició, genera la sensació de sistema democràtic i inofensiu per generar beneficis. Vista cada cèl·lula de manera aïllada, el procès sembla imparable i beneficiós per tots els participants; mentres n’hi hagi, ja siguin nous o reciclats, la cosa continuarà avançant.
El problema sorgeix quan un es mira la “cosa”. La partició de la Cèl·lula, un dels principals motius pels que el participant veu com a infalible el sistema, és realment el que el condueix al fracàs. Amb cada nova partició es va generant un organisme que en conjunt necessita cada vegada més participants per a rutllar, en creixement exponencial. El sistema es veu abocat a la paràlisi.

Per tant, no deixa de ser el clàssic sistema piramidal que explota la fam de diner fàcil generant guanys per a uns quants a canvi de la pèrdua per a molts. El fet que l’estructura sigui democràtica (el beneficiari canvia constantment), aparentment orgànica (una cèl·lula que es regenera), i que es promogui des de cercles alternatius –fins i tot anti-capitalistes–, facilita que aquells qui es quedin en la superfície del discurs, sense analitzar el contingut, s’estiguin possant a la gola del llop, i junt amb ells, les seves persones de confiança.

2 Comments June 1, 2008


Calendar

June 2008
M T W T F S S
« Apr   Nov »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Archives

Categories